Formas De Dar Las Noticias

[arrobador]

Cómo una noticia, aparentemente neutra, acaba dejando una sensación incómoda, molesta, injusta y mediática:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/ ... html
qué viene esa fotografía? ¿no sería mejor una imagen de una moto nueva, con su dueño/a sonriente?
Imaginad la noticia siguiente:
'Aumenta la venta de aceite de oliva' acompañada de una foto de una persona obesa por haber ingerido demasiada grasa a lo largo de su vida.

Lamentable.

[SATUR]

Como siempre ocurre buscan el sensacionalismo y por eso ponen la foto que ponen no vaya a ser que la noticia si no es asi no le interese a nadie.

Como dices lamentable.

Un saludo

[barajasdemelo]

Ni la termino de leer.

[Cuore]

pues yo he cerrado el navegador... que no les cuente por mi parte, tiempo de pantalla por mi visita... no la merecen. Si fuese prensa escrita sería de esas noticias que te hacen pasar de página sin mirar las demás noticias de las mismas páginas, o incluso estar unos dias viendo otro diario... en fin... algunos creen que para vender TODO vale...

Un saludo

[Maik]

El que ha escrito esa lamentable noticia (y sus jefes que la publican), deben ser de esos a los que les jode cuando están en un atasco y les pasa una moto tras otra por los lados

Pos que les sigan dando

Lo que vende es el morbo y no que la moto consume menos, contamina menos, ocupa menos espacio en nuestras carreteras colapsadas, se aparca en un momento (a no ser que el ayuntamiento de turno no quiera...), que la mayoría de los accidentes son provocados por otros...., pero claro, esto no vende.

[slide]

Solo merecen un calificativo:

MANIPULADORES !!!!

Vssss

[TOÑO]

¡¡¡ Pero si que aumente el parque de motos es una buena noticia !!!

Lo que no se es a que c..o viene la foto y lo que se escribe debajo del titular.

¿Habeis leido el último parrafo? Cito textualmente:

"Según los estudios realizados por la aseguradora Mapfre, los motoristas son los culpables en el 60% de los accidentes en los que se ven involucrados. El viernes es la jornada con mayor siniestralidad y el domingo, la que menos percances ocurren."
¿Que os parece?... Igual deberían detenernos a todos... O prohibir las motos... Aunque igual a la aseguradora en cuestión le bastaría con que se origine una corriente generalizada de subidas en las primas de los seguros justificada en estos porcentajes aportados. Eso si que sería una gran solución a todos los problemas. Gran estudio realizado, objetivo y totalmente desinteresado... Vamos si no se ha notado nada de nada....

Creo que Slide lo ha expresado perfectamente.



Toño

[mda666]

alasbuenas

aqui algo no me cuadra.el articulo asegura que segun maphre el 60%de los siniestros son culpa del motorista y segun otros estudios de importantes entidades,el 70%de los accidentes son culpas de alguna maniobra ilegal por pparte del conductor del turismo.mas luego mi experiencia personal(escasa),que me dice que el 90% de los sustos que me he llevado han sido por culpa de una pifia de algun enlatado.no se,aqui algo falla......

saludos

[slide]

[quote user="mda666" post="20671"]alasbuenas

aqui algo no me cuadra.el articulo asegura que segun maphre el 60%de los siniestros son culpa del motorista y segun otros estudios de importantes entidades,el 70%de los accidentes son culpas de alguna maniobra ilegal por pparte del conductor del turismo.mas luego mi experiencia personal(escasa),que me dice que el 90% de los sustos que me he llevado han sido por culpa de una pifia de algun enlatado.no se,aqui algo falla......

saludos [/quote]

Totalmente de acuerdo, hasta hace un par de años habia estudios realizados por asociaciones de aseguradoras ( creo recordar que podria ser Aesnor??) en los que decia que en el 90% de los accidentes de motos estaba implicado otro vehiculo que ademas era el causante del mismo. Incluso Maphre tenia uno que tambien coincidia con este último.

O mienten descaradamente o ha cambiado por completo las circunstancias.

Vssss

Vsss